Metin
Video süresi: 26:22
DEVON TOMASULO: Merhaba, ben Devon Tomasulo ve yedi yıldır ETS'de Research ve Geliştirme bölümünde çalışıyorum. Yüksek Öğrenim Değerlendirme Bölümünde Higher Education. Bugün de Analitik Yazma Ölçütü'ne hazırlanmaktan Writing.
Bu oturumda, sınavın bu bölümüne yanıt vermek için görev türleri ve stratejileri hakkında konuşacağımız Analitik Yazma Ölçütü'ne bir Writing giriş ele alacağız. Ayrıca genel stratejilerin yanı sıra sınava hazırlanırken kullanabileceğiniz GRE® kaynaklarından da bahsedeceğiz.
Sunumun bu bölümünde size Analitik Yazım Ölçütü hakkında genel bir Writing. Sınav içeriği açısından neler bekleyebileceğinizi ve ürettiğiniz kompozisyonların nasıl değerlendirileceğini konuşacağız.
Analitik Writing Ölçütü, eleştirel düşünme ve analitik yazma becerilerini değerlendirmek için tasarlanmıştır. Bu nedenle sınavın bu bölümünde, karmaşık fikirleri dile getirme ve destekleme, argümanlar oluşturma ve değerlendirme ve odaklanmış ve tutarlı bir tartışma sürdürme becerinizi sergileyeceksiniz. Sınavın bu bölümünün belirli içerik bilgilerini ele almadığını ve komutların ve görevlerin belirli içerik bilgisine ihtiyaç duymadan eleştirel düşünme ve analitik yazma becerilerinizi sergilemenize olanak verecek şekilde tasarlandığını lütfen unutmayın.
Şimdi Analitik Yazım bölümünde neler bekleyebileceğinizin içeriğine hızlıca bir göz Writing. Bu bölüm iki adet 30 dakikalık zamanlanmış analitik yazma görevi içerir. Bu, bir Sorun Görevi ve bir Tartışma Görevi içerir. Bu sunumun ilerleyen bölümlerinde bu görev türlerinin ayrıntıları hakkında konuşacağız.
Deneme yanıtları bir bilgisayarda yazılır ve ETS yazılımı metin ekleme, metin silme, kes ve yapıştır ve önceki eylemi geri alma gibi işlevleri içeren temel bir kelime işlemciye sahiptir. Lütfen Yazım Denetleyicisi ve Dilbilgisi Denetleyicisinin ETS kelime işlemcisinde mevcut olmadığını unutmayın. Bunun nedeni, dildeki akıcılığınızın sınavın bu alanındaki performansınızı değerlendirmek için kullanılan kriterlerin bir parçası olmasıdır.
Burada kompozisyonlarınızın nasıl değerlendirileceği hakkında daha fazla konuşacağız. Eğitimli GRE değerlendiricileri her yanıtı, hem Sorun yanıtınızı hem de Tartışma yanıtınızı değerlendirecektir. Ve bunu genel bir kalite ölçütüne göre değerlendirecekler. Bu kararı vermek için, kompozisyondaki belirli görev talimatlarına ne kadar iyi yanıt verdiğiniz, sorunun karmaşıklıklarını ne kadar iyi değerlendirdiğiniz veya argümanın önemli özelliklerini belirleyip analiz ettiğiniz gibi konulara bakacaklardır. Fikirlerinizin organizasyonunu, gelişimini ve ifadesini, bu fikirlerin daha sonra ne kadar iyi desteklendiğini ve ne tür ilgili nedenler ve örneklerinin sunulduğunu arayacaklardır. Ayrıca standart yazılı İngilizce'nin unsurlarının kontrolüne de bakacağız.
ETS'nin adil, güvenilir ve geçerli puanlama yaklaşımının bir parçası olarak, her bir makale iki puan alır. Bir puan, eğitimli bir GRE okuyucusundandır. İkinci puan ise, derecelendirme® adı verilen otomatik bir e-rater®. Bu, yazma yeterliliği ile ilgili makale özelliklerini belirleyebilen, ETS tarafından geliştirilmiş bilgisayarlı bir programdır.
Hem e-değerlendirici hem de eğitimli GRE okuyucusu, altı puanlık bütünsel bir ölçeğe dayalı bir puan uygulayacaktır. Bütünsel ölçek ile kastettiğimiz, makalenize belirli bir puan uygulamadan önce makalenizin tüm yönlerinin dikkate alınmasıdır. İnsan okuyucu ve e-değerlendirici puanları birbirine yakınsa, bu iki puanın ortalaması nihai puan olarak kullanılacaktır. GRE okuyucusundan ve e-değerlendiricisinden alınan puanlama aynı fikirde değilse, deneme yanıtı ikinci bir GRE insan okuyucu tarafından puanlanacaktır. Ve son puan bu iki insan puanının ortalaması olacaktır.
Ardından iki makalenin son skorları ortalaması alınır. Bununla kastettiğimiz şey, Sorun kompozisyonunuzdan ve Tartışma kompozisyonunuzdan elde edilen puanı alacağımız ve bunların Analitik Yazma Ölçütü için nihai puanınız olarak ortalamasının alınacağıdırWriting. Puanlama kılavuzlarımız ve puan düzeyi açıklamalarımız hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, bunlar GRE web sitesinde mevcuttur. Ayrıca bu sunumda bunlar hakkında daha fazla konuşacağız.
Analitik Yazma Ölçütü için puanlama kılavuzlarının genel yapısı, üst yarım skorları ve alt yarım skorları olan iki genel gruba ayrılır ve bu hem Writing Tartışma kompozisyonları hem de Sorun kompozisyonları için geçerlidir. 6, 5 veya 4'lük üst yarı puanlarının tümü, o spesifik alan için tüm kriterlerin karşılanmasına dayalı olarak belirlenir. Bu nedenle, üst yarı puanlarından biri olan 4 puan kazanmak için hem yeterli içeriğe hem de yeterli gelişime ve yeterli dil kontrolüne sahip olmayı düşünüyoruz.
Alt yarım tarafta üç, iki veya bir kazanmak için kompozisyonun eksik olabilecek önemli bir kısmı vardır. Sunumda bu konuda daha fazla konuşacağız, ancak puanlama rehberlerine çevrimiçi olarak da bakabilirsiniz. Puanı düşürmek için yalnızca alt yarım puan alanlarından birinin kriterlerini karşılamanız gerekir.
Örneğin, yalnızca sınırlı bir dil denetiminiz varsa, fikirlerin içeriği yeterli veya güçlü düzeyde olsa bile bu kompozisyon için 3'e ihtiyaç duyabilir. Şimdi buna biraz daha bakalım.
Burada, bir GRE kompozisyonunda yüksek, orta ve düşük performans hissi elde edebilmeniz için birkaç puan düzeyi açıklaması seçtik. İlgileniyorsanız, GRE web sitemizde daha fazla puan düzeyi açıklamamız var. Ve bu sunumun sonunda bu web sitesine bir bağlantımız var.
En yüksek düzeyde, 5,5 veya 6'ya sahibiz. Ve buradaki açıklama, bir makalenin karmaşık fikirlerin derinlemesine bir analizini sürdüreceğini, mantıksal olarak zorlayıcı nedenlerle ana noktaları geliştireceğini ve destekleyeceğini ve son derece ikna edici örnekler olduğunu söylüyor. İyi odaklanmış, iyi organize olmuş ve anlamı etkili bir şekilde iletmek için cümle çeşitliliğini ve kesin kelimeleri ustaca kullanır.
Bu açıklamanın en önemli kısmı ve tüm bu açıklamalarda göreceğiniz şey, bir kompozisyonun bu puanları kazanmak için tüm bunları yapması gerektiğidir. Bu nedenle, en yüksek puanları kazanmak için içgörülü fikirlerin yanı sıra iyi organize edilmiş bir yapıya ve kesin kelime dağarcığına sahip olmanız gerekir.
Orta düzeyde, karmaşık fikirlerin yetkin bir analizini sağlayan, ilgili nedenler veya örneklerle ana noktaları geliştiren ve destekleyen ve uygun şekilde organize olan ve makul bir netlikle anlam aktaran bir 3,5 veya 4'e sahibiz. Burada, tıpkı 5.5 veya 6 gibi kompozisyonun birçok farklı yönüne baktığımızı göreceksiniz. Ancak 3,5 veya 4 seviye için kriterler, yetkin veya makul netliğe sahip gibi daha orta düzeyde olan kelimelere odaklanır. Sürdürülebilir, içgörülü fikirlere sahip olabilecek en yüksek düzeyle karşılaştırıldığında.
Son olarak, en düşük düzeyde 1,5 veya 2'ye sahibiz ve bu düzeyde, aşağıdaki yollardan biriyle gösterilen ciddi bir zayıflık var. Bu nedenle, yollardan bazıları ciddi bir analiz veya gelişim eksikliği, sadece bir organizasyon eksikliği veya cümle yapısında ciddi ve sık sorunlar olabilir. Bunlar, düşük puanlardan birini kazanma yollarından sadece bazılarıdır. Daha fazla bakmak isterseniz web sitesinde yine daha fazla açıklamamız var.
Şimdi, sınavın bu kısmını yanıtlamak için görev türlerine ve stratejilerine göz atacağız. Hem Sorun hem de Tartışma için görev türlerine bakacağız.
Belirttiğim gibi, Analitik Writing bölümü iki zamanlanmış göreve sahiptir: bir Sorun Görevini Analiz Et ve bir Tartışma Görevini Analiz Et. Önce Sorun Görevine bakacağız.
Sorun kompozisyonu yanıtınızı oluşturmak için, genel ilgi gerektiren bir sorunu belirten veya ima eden kısa bir teklifin yanı sıra bu soruna nasıl yanıt vereceğinize dair özel talimatlar sunulacaktır. Burada, Sorun Görevini veya Tartışma Görevini yanıtlamak için belirli bir dış içerik bilgisine ihtiyacınız olmadığına dair bir hatırlatma. Sorun Görevi üzerinde çalışırken, sunulan sorunu analiz etmenizi ve bu pozisyonu destekleyen nedenleri ve/veya örnekleri içeren bir argüman geliştirmenizi gerektirecektir.
Deneme yanıtınızı planlamak ve oluşturmak için 30 dakikanız olacak. Size atanandan farklı bir sorunu ele alan bir makale yanıtı sıfır puan alacaktır. Yani, konu dışı olan veya size verilen belirli komuta yanıt vermeyen herhangi bir şey değerlendirilmeyecektir.
Burada Sorun Görevi varyantlarına bakacağız. Bu sunumun ilerleyen bölümlerinde GRE için bir Sorun Görevinin iki bileşeni olduğunu göreceksiniz. İlk bileşen, ele alacağınız konu hakkında genel bir komut istemidir. İkinci bölüm, bu istemi nasıl ele alacağınızı söyleyecek olan özel görevdir.
Burada ve kalan slaytlarda, sınavda size sunulabilecek görev varyantlarının türüne ilişkin belirli örnekler var. Bu nedenle, bunların belirli bir komut istemi bağlamında en mantıklı olanı yaptığını göreceksiniz. Bu örneğe daha sonra ulaşacağız. Ancak burada bir şeye yanıt vermenizi isteyebileceğimiz bazı yolları görebilirsiniz. Bağlamınız olması için buradaki iki maddeyi okuyacağım. Ardından, sonraki slaytlarda kalan örnekler üzerinde ilerleyeceğiz.
İlk olarak, ifadeye ne ölçüde katıldığınızı veya katılmadığınızı tartışacağınız bir yanıt yazdık. Ve aldığınız pozisyon için gerekçenizi açıklayın. Pozisyonunuzu geliştirirken ve desteklerken, ifadenin doğru olup olamayacağını düşünmeli ve bu değerlendirmelerin pozisyonunuzu nasıl şekillendirdiğini açıklamalısınız.
Altında, tavsiyeye ne ölçüde katıldığınızı veya katılmadığınızı tartıştığınız bir yanıt yazıyoruz. Ve aldığınız pozisyon için gerekçenizi açıklayın. Pozisyonunuzu geliştirirken ve desteklerken, öneriyi benimsemenin avantajlı olacağı veya olmayacağı belirli koşulları açıklayın. Ve bu örneklerin pozisyonunuzu nasıl şekillendirdiğini açıklayın.
İlk maddede özellikle yapılan ifadeden bahsediyor ve kabul etme veya etmeme gerekçenizi açıklıyoruz. Ve doğru olabileceği veya olmayabileceği belirli yolları göz önünde bulundurmak. İkinci bölümde, bir öneriyi değerlendirmekten ve bu öneri hakkında belirli koşulları ve bunun pozisyonunuzu nasıl şekillendirdiğini açıklamaktan bahsediyoruz.
Diğer bazı görev varyantları, bir iddiaya ve bu iddianın ilk maddedeki gibi neden dayandığına bakmayı içerir. Alttaki diğer iki madde de belirli pozisyonunuzu nasıl çerçevelendirebileceğinize dair biraz farklı yaklaşımlar hakkında konuştuğunu göreceksiniz.
Ve burada son konuşmamız, iddiaya ne ölçüde katıldığınızı veya katılmadığınızı anlatıyor. Burada, pozisyonunuzu geliştirirken ve desteklerken, pozisyonunuzu sorgulamak için kullanılabilecek en ikna edici nedenleri ve/veya örnekleri ele aldığınızdan emin olun.
Bu nedenle, bu özel görev türlerinde uygun şekilde yanıt verdiğinizden emin olmak için dikkat etmek isteyeceğiniz bazı nüanslar kesinlikle vardır.
Burada biraz durup size Sorun Görevine bakmanız için zaman vereceğim.
Burada sol tarafta iki bölüm olduğunu göreceksiniz. İlk bölüm, buna istem diyoruz. Bu, yanıt verdiğiniz genel konudur. Ve bu da, insanlar sorunları çözmek için teknolojiye giderek daha fazla güvendikleri için, insanların kendi başlarına düşünme yeteneğinin kesinlikle kötüleşeceği ile başlar.
Bu nedenle, istemimiz olarak buna sahibiz ve ardından bunun altında belirli bir görev türü var. Bu nedenle, bunun önceki slaytlarda incelediğimiz görev türlerinden biri olduğunu göreceksiniz. Bu nedenle, bu özel istek için, görevimiz ifadeye ne ölçüde katıldığınızı veya katılmadığınızı tartışacağınız bir yanıt yazmak ve aldığınız pozisyon için gerekçenizi açıklamaktır. Pozisyonunuzu geliştirirken ve desteklerken, ifadenin doğru olup olamayacağını düşünmeli ve bu değerlendirmelerin pozisyonunuzu nasıl şekillendirdiğini açıklamalısınız.
Bu, size sunulacak bir Sorun Görevinin sadece bir örneğidir. Ancak bekleyebileceklerinizin temel yapısını görebilirsiniz. Her zaman ilk olarak genel bir konu hakkında konuşan bir istem olacaktır. Ardından, bu göreve yaklaşmanız gereken belirli yönü size söyleyen bir görev olacaktır.
Burada bir Sorun Görevini analiz etmek için bazı stratejilerimiz var. Önceki slaytlarda bu soruların bazılarından bahsettik, ancak sınava hazırlanırken kolay bir kaynağınız olması için bunları burada topladık. Sorulardan bazıları, asıl sorunun tam olarak ne olduğunu içeriyor? Benden yapmamı isteyen talimatlar nelerdir? Talebin tamamını veya herhangi bir kısmını kabul ediyor muyum?
Bu, argümanınızı geliştirmede özellikle yardımcı olabilir, çünkü mutlaka %100’ünün sizin de aynı fikirde olmanız veya %100’ünün aynı fikirde olmamanız gerekmez. Dikkat etmek istediğiniz farklı durumlar veya nüanslar olabilir. Diğer bazı sorular arasında iddia varsayımlarda bulunuyor mu? Varsayımlar makul mü? Bu da kompozisyonun sırasında ortaya çıkarabileceğin bir şey.
Ayrıca belirli terim veya kavramları nasıl yorumladığımı da açıklamam gerekiyor mu? Eğitimle ilgili belirli bir fikir veya kendi önyargılı düşüncelerinizin bir faktör olduğunu fark ettiğiniz daha büyük bir fikir var mı? Tüm bu sorular, düşüncelerinizi daha fazla görebilmemiz için fikirlerinizi daha fazla ortaya çıkarmaya yardımcı olmak içindir.
Sınavın bu bölümündeki ana hedefimizin eleştirel düşünme ve analitik yazma becerilerini değerlendirmek olduğunu unutmayın. Bu nedenle, bunu bu becerileri göstermek için bir alan olarak kullanın. Umarım bu sorulardan bazıları bunu yapma uygulamasına girmenize yardımcı olur.
Buradaki bu ek sorular fikirlerinizi geliştirmeye devam etmenize yardımcı olabilir. Bu, puanlama kılavuzlarımıza daha yakından baktığınızda göreceğiniz bir şeydir. İçgörü ve düşünceliliği gösteren bir şekilde tarif edilen ve geliştirilen ikna edici örnekler arıyoruz.
Peki bu nedenleri göstermek ve bakış açımı ilerletmek için hangi örneği kullanabilirim? Birisi pozisyonumu reddetmek veya baltalamak için hangi nedenleri kullanabilir? Bir konuda her zaman başka bir bakış açısına sahip olmak, pozisyonunuzu geliştirmenize ve daha ikna edici hale getirmenize kesinlikle yardımcı olabilir. Ve kompozisyon yanıtımda bu görüşleri nasıl kabul etmeli veya savunmalıyım?
Bu soruların tümü mutlaka devreye girmeyecektir, ancak bu görev türleriyle ilgilenirken ortaya çıkarmayı umduğumuz düşüncelerin bazılarını göstermelerini umuyoruz.
Burada Sorun Görevi hakkında birkaç genel hatırlatmamız var. Öncelikle atanan soruna ve altındaki belirli görev talimatlarına yanıt verdiğinizden emin olun. Lütfen yanıtınızda talebi kabul etmekten, reddetmekten veya nitelendirmekten çekinmeyin.
Lütfen doğru yanıt olmadığını unutmayın. Bunu söylememizin nedeni, hangi pozisyonu aldığınızın önemli olmaması, bu pozisyonu ne kadar iyi geliştirdiğinizin önemli olmasıdır. Ayrıca nedenlerinizin veya örneklerinizin sorundaki pozisyonu nasıl desteklediğini açıkça belirtmelisiniz, yani yaptığınız tüm bağlantıları görebildiğimizden emin olmalıyız.
Şimdi Tartışma Görevi hakkındaki tartışmamıza geçeceğiz. Tartışma Görevi, bir tartışma ve bu pasaja nasıl yanıt verdiğinize dair spesifik talimatlar içeren kısa bir pasaj sunar. Yani bu, bir Sorun Görevi ile aynı kompozisyondur. Başlangıçta hem komut verme bölümüne hem de nasıl yanıt vereceğinize dair özel talimatlara sahip olacaksınız. Belirli bir argümanın mantıksal sağlamlığını belirli görev talimatlarına göre değerlendirmenizi gerektirir. Ve yine, Sorun Görevi gibi, kompozisyon yanıtınızı planlamak ve oluşturmak için 30 dakikanız olacak. Ve atanandan farklı bir argümana verilen yanıt sıfır puan alacaktır.
Sorun Görevi için görev varyantını nasıl sağladığımıza benzer şekilde, Tartışma için de görev varyantlarımız vardır. Burada, alt maddelerde ve sonraki sayfalardaki maddelerde yer alan tüm bu görevlerin, bu belirli komuta nasıl yanıt verileceğine dair talimatlar sağladığını göreceksiniz. Böylece hem bir komut istemi hem de altındaki görev size nasıl yanıt vereceğinizi söyleyecektir.
Bunlar, bu görevlere bazı örneklerdir. İlk ikisini sizin için okuyacağım, böylece bazı farkları anlayabilirsin ve ardından diğer slaytlarda kalanları inceleyeceğiz.
Birincisi, argümanı değerlendirmek için hangi belirli kanıtların gerekli olduğunu tartışacağınız bir yanıt yazın. Ve kanıtların argümanı nasıl zayıflatacağını veya güçlendireceğini açıklayın. İkinci madde, argümanın belirtilen veya belirtilmeyen varsayımlarını incelediğiniz bir yanıt yazmaktır. Argümanın bu varsayımlara nasıl bağlı olduğunu ve bu varsayımların asılsız olduğu kanıtlanırsa argümanın etkilerini açıkladığınızdan emin olun.
İlk maddede, argümanı değerlendirmek için gereken belirli kanıtlardan bahsediyoruz. Ve ikincisi, belirtilen veya belirtilmeyen varsayımlardan bahsediyoruz. Böylece, ekli belirli bir göreve dayalı olarak bir komut istemine nasıl yaklaşabileceğiniz konusunda bir fark olduğunu görebilirsiniz. Ve buradayız.
Kalan slaytlarda, Tartışma Göreviniz ile birlikte gelebilecek ek varyantlar. Burada ilkini hızlıca okuyacağım. Ancak daha sonra geri dönebilir ve diğer görev türlerini öğrenebilirsiniz.
Ancak ilk yanıtımız, hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartışarak tavsiyenin ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için bir yanıt yazmaktır. Bu soruların yanıtlarının tavsiyeyi değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını açıkladığınızdan emin olun.
Bir Argument Task'ı analiz ederken, size bir Issue Task için kullandığınız genel kurulumla aynı genel kurulum sunulacaktır. Bu nedenle sol üst taraftaki ilk kısım genel istem olacaktır. Bu, değerlendireceğiniz bir ifadedir. Altında, bakacağınız belirli görev türü yer almaktadır. Burada birkaç dakika bekleyeceğim, böylece hızlıca okuyabilir ve Tartışma Görevlerinin nasıl görüneceğini anlayabilirsiniz.
Gördüğünüz gibi, komut istemi, sonunda bir sonuca varılan küçük bir senaryo oluşturur. Sizin göreviniz senaryoya ve varılan sonuca bir göz atmak ve argümanın sağlamlığını değerlendirmektir. Ve bunu, altında size sunulan görevin belirli merceğinden yapacaksınız.
Tartışma Görevi için hazırlanırken, temel tartışma kavramlarını öğrenmeniz faydalı olacaktır. Herhangi bir özel analitik teknik veya terminolojiyi bilmeniz gerekmediğini, ancak bu genel kavramları öğrenmenin sınava hazırlanmanıza yardımcı olacağını unutmamanız önemlidir. Bu temel argüman kavramlarından bazıları, bir dizi olaya neden olmuş olabilecek şeyin rakip bir versiyonunu sunabileceğiniz alternatif açıklamaları, bir şeyi bileşen parçalarına ayırabileceğiniz analizi, tartışabileceğiniz bir argümanı veya nedenler ve kanıtlar içeren bir iddiayı veya bir dizi iddiayı içerir.
Ek argüman kavramları, bir kişinin belirli bir pozisyonu sürdürmek için sahip olması gereken bir inanç olan bir varsayım içerir. Bunlar belirtilmemiş veya incelenmemiş olabilir. Bir gerekçe çizgisi, bir karşı örnek, bir ifadeyi reddeden veya çürüten gerçek veya varsayımsal bir örnek ve bir argümandaki kanıt kalitesinin ve nedenlerin ve argümanın genel değerinin bir değerlendirmesi olan bir değerlendirme ile ulaşılan son nokta olan bir sonuç.
Burada, Tartışma Görevini yanıtlamaya hazırlanırken size yardımcı olabilecek bazı sorular topladık. Sorun Görevini tartışmanın sonunda sorduğumuz sorulara benzer şekilde, kompozisyonunuzda bu soruların hepsini yanıtlayamayabilirsiniz, ancak bunları size bu görevleri sunarken ortaya çıkarmayı umduğumuz düşünce türünü göstermeye yardımcı olmak için buraya koyuyoruz.
Peki, düşünebileceğiniz bazı şeyler arasında kanıt, destek veya kanıt olarak sunulan şeyler var mı? Açıkça ne ifade edilir? Ve belki de gerekçesiz olarak ne varsayılır veya söylenir? Ve son olarak, neyin belirtilmediğini, ancak mutlaka neyin belirtildiğini takip ettiğini? Yine bunlar, daha fazla kendi düşüncenizi geliştirebilmeniz ve bunu sayfaya koyabilmeniz için buraya koyduğumuz sorulardır.
Bir argüman görevinin analiz edilmesiyle ilgili genel hatırlatmalar, belirli argümana ve görev talimatlarına yanıt vermeniz gerektiğidir. Bu, sorun isteminde olduğu gibi aynıdır, ancak size sunulan her şeyi okuduğunuzdan emin olun. Ayrıca, argümanın özel analizinin atanan göreve nasıl bağlandığını da açıkça belirtin. Yine, yaptığınız tüm bağlantıları görebildiğimizden emin olun.
Ve lütfen konu hakkında kendi görüşlerinizi sunmanızın istenmediğini unutmayın; bu, size sunulan ve kendi fikirlerinizden bazılarını sunabileceğiniz ve bunları kompozisyonlara dahil edebileceğiniz sorundan biraz farklıdır. Tartışma Görevi'nde, odak noktanız size verilen komut istemi ve orada ne olduğunu analiz etmektir.
Son olarak, sınavın bu bölümüne hazırlanmak için bazı genel stratejilerden bahsedeceğiz.
Burada bazı sağduyu testi hazırlık kurallarını topladık. Bunlar zaten yaptığınız eylemler olabilir, ancak kolay bir referans alabilmeniz için bunları burada topluyoruz.
İlk olarak bir test yapısı ve zamanlaması hakkında bilgi edinin. Burada tekrarladığımız gibi, sınava girdiğinizde altında hem bir istem hem de belirli bir görev türü olduğuna güvenebileceğiniz güvenilir bir yapı vardır. Ve. Denemelerinizi hazırlamak ve yazmak için her zaman 30 dakikanız olacak.
Puanlama kriterlerini de öğrenin. Ayrıca web sitemizde puanlama kılavuzlarımıza da göz atabilirsiniz. Ayrıca yayınlanan konu havuzlarımıza göz atabilir ve her görev türünde yazma alıştırması yapabilirsiniz. Her görev türü için örnek yanıtları ve okuyucu yorumlarını inceleyebilirsiniz. Bu, kompozisyon yanıtlarını ve aldıkları puanları görmenizi sağlayacaktır. Temel argüman kavramlarına aşina olun ve zamanlanmış koşullar altında yazma alıştırması yapın.
Burada, farklı görevlere yaklaşırken size yardımcı olabilecek bazı ek kılavuz bilgiler bulunmaktadır. Lütfen makalenizi planlarken konu ve belirli yönler ve nasıl yanıt vermek istediğinizi düşünmek için birkaç dakikanızı ayırın. Belirli görev yönlerine özellikle dikkat edin ve okuma deneyiminiz ve gözlemlerinizden alınan sebepler ve örneklerle pozisyonunuzu desteklediğinizden emin olun.
Tartışma Görevini ele alırken, size sunulan belirli argümanı ele aldığınızdan emin olun. Yazdıklarınızı okumak ve gerekli olduğunu düşündüğünüz revizyonları yapmak için zaman ayırın. Okuyucular tarafından yanlış yorumlanabilecek aşırı ironi veya mizahtan kaçının. Kısacası, eleştirel düşünme ve analitik yazma becerilerinizi başkalarına aktarılabilecek şekilde sergilediğinizden emin olun.
Sizin için sahip olduğumuz bazı ek kaynaklar GRE web sitemizde bulunmaktadır.
GRE web sitemizde, deneme görevleri, hazırlık için ipuçları, puanlı örnek deneme yanıtlarına sahip örnek görevler ve geniş bir sorun ve Writing tartışma konuları havuzu hakkında ayrıntılı bilgi içeren Analitik Yazım Ölçütü hakkında genel bir bakışa sahibiz, böylece zamanlamalı yazım ile kendi başınıza pratik yapabilirsiniz.
Ayrıca, GRE okuyucularımızın değerlendirmede kullandığı altı puanlı bütünsel ölçeği öğrenebilmeniz için hem Sorun hem de Tartışma Görevleri için puanlama kılavuzunu da dahil ediyoruz. Ve son olarak, Analitik Yazma Ölçütü'nde belirli bir puanın o belirli Writing makale için ne anlama geldiğine dair bir ifadeyi görebilmeniz için analitik yazım puanı düzeyi açıklamalarına sahibiz.
GRE web sitesi sizin için harika bir kaynaktır. Testin her bir ölçümüne ilişkin genel bakışlara ek olarak, testin içeriği ve yapısı ve ayrıca kayıt, test uygulaması ve puanlama bilgileri hakkında derinlemesine bilgi içerir.
Bugün bizimle GRE sınavına hazırlanmaya zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederiz. Bu ücretsiz kaynakların sınava hazırlanmanızda sizi desteklemesini umuyoruz. Adil, güvenilir ve geçerli bir değerlendirme yaptığınızdan emin olmak için çok çalışıyoruz. Teşekkürler.