Bir Tartışma Görevini Analiz Etme (Eylül 22, 2023'den önce uygulanan Genel Testlerde)

Göreviniz, akıl yürütme hattını ve kanıt kullanımını eleştirel bir şekilde inceleyerek yazarın vakasının mantıksal sağlamlığını tartışmaktır. Bu görev, argümanı ve talimatları dikkatlice okumanızı gerektirir. Argümanı bir kereden fazla okuyun ve yanıtınızda geliştirmek istediğiniz noktalar hakkında kısa notlar alın. Ne olduğuna özellikle dikkat edin:

• kanıt, destek veya kanıt olarak sunulur
• açıkça belirtilmiş, iddia edilmiş veya sonuçlandırılmış
• varsayımda bulunuldu veya bulunuldu, belki de gerekçe veya kanıt olmadan
• belirtilmemiştir, ancak mutlaka belirtilenleri takip eder veya altında yatan

Ek olarak, argümanın yapısını, bu unsurların bir akıl yürütme çizgisi oluşturmak için birbirine bağlanma şeklini düşünün. Düşünme sürecindeki ayrı, bazen örtülü adımları fark etmeli ve her adımdan diğerine hareketin mantıklı olup olmadığını değerlendirmelisiniz. Bu satırı izlerken, yazarın mantıklı bir bağlantı kurmaya çalıştığını gösteren geçiş sözcükleri ve ifadeleri arayın (ör., bu nedenle, açıkça, sonuç olarak).
 

Sizden yapmanız istenmeyenler

Tartışma görevinde iyi performans göstermenin önemli bir parçası, sizden ne yapmanız istenmediğini hatırlamaktır. Sizden şunları yapmanız istenmemektedir:

• argümandaki ifadelerin doğru mu olduğunu tartışın
• belirtilen pozisyona katılıyorum veya katılmıyorum
• tartışılan konu hakkındaki kendi görüşlerinizi ifade edin (Sorun görevinde olduğunuz gibi)

Bunun yerine, sizden başka bir yazarın argümanının mantıksal sağlamlığını değerlendirmeniz ve bunu yaparken, üniversite öğretim üyelerinin mezuniyet okulunda başarı için önemli olduğunu düşündüğü eleştirel düşünme, algısal okuma ve analitik yazma becerilerini sergilemeniz istenmektedir.

Her göreve, yanıtınızı yazarken mutlaka ele almanız gereken aşağıdaki talimat setlerinden biri eşlik eder:

• Argümanı değerlendirmek için hangi spesifik kanıtların gerekli olduğunu tartıştığınız bir yanıt yazın ve kanıtın argümanı nasıl zayıflatacağını veya güçlendireceğini açıklayın.
• Argümanın belirtilen ve/veya belirtilmeyen varsayımlarını incelediğiniz bir yanıt yazın. Argümanın bu varsayımlara nasıl bağlı olduğunu ve varsayımların asılsız olduğu kanıtlanırsa argümanın etkilerinin neler olduğunu açıkladığınızdan emin olun.
• Önerinin ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartışacağınız bir yanıt yazın. Bu soruların yanıtlarının tavsiyeyi değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını açıkladığınızdan emin olun.
• Tavsiyenin ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartışacağınız bir yanıt yazın. Bu soruların yanıtlarının tavsiyeyi değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını açıkladığınızdan emin olun.
• Tavsiyenin öngörülen sonuca sahip olup olmayacağına karar vermek için hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartışacağınız bir yanıt yazın. Bu soruların yanıtlarının tavsiyeyi değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını açıkladığınızdan emin olun.
• Tahmin ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartışacağınız bir yanıt yazın. Bu soruların yanıtlarının tahmini değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını açıkladığınızdan emin olun.
• Önerilen açıklamaya rakip olabilecek bir veya daha fazla alternatif açıklamayı tartışacağınız bir yanıt yazın ve açıklama(lar)ınızın argümanda sunulan gerçekleri nasıl inandırıcı bir şekilde açıklayabileceğini açıklayın.
• Sonucun ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların ele alınması gerektiğini tartışacağınız bir yanıt yazın. Soruların yanıtlarının sonucu değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını açıkladığınızdan emin olun.

"Bir Tartışmayı Analiz Et" yazılı bir yanıt gerektiren eleştirel bir düşünme görevidir. Sonuç olarak, değerlendirmenizde gösterilen analitik beceriler puanınızı belirlemede büyük bir ağırlık taşır; ancak, fikirleri ilettiğiniz netlik genel puanınız için de önemlidir.

Görevin amacı, başkası tarafından yazılan bir argümanı içgörülü bir şekilde değerlendirmek ve değerlendirmenizi yazılı olarak akademik bir kitleye etkili bir şekilde iletmek için ne kadar donanımlı olduğunuzu görmektir. Hedef kitleniz, “Bir Tartışmayı Analiz Et” görevi için puanlama kılavuzunda belirtilen puanlama kriterlerini uygulamak üzere dikkatli bir şekilde eğitilmiş GRE değerlendiricilerinden oluşur. GRE değerlendiricilerinin Tartışma puanlama kriterlerini gerçek makalelere nasıl uyguladığına dair daha net bir fikir edinmek için, puanlanan örnek Tartışma makalesi yanıtlarını ve değerlendirici yorumlarını incelemelisiniz. Örnek yanıtlar, özellikle 5 ve 6 puan düzeyinde olanlar, size içgörülü bir değerlendirme organize etmek ve geliştirmek için çeşitli başarılı stratejiler gösterecektir. Değerlendirici yorumu, analitik yazımın belirli yönlerini ele alır, örneğin: fikir bütünlüğü; gelişim ve destek; organizasyon; sözdizimi çeşitliliği ve dilli tesis. Yorum, özellikle etkili ve içgörülü olan yönlerin yanı sıra yanıtların genel etkinliğinden uzaklaştıran tüm yönleri belirtir.

Tartışma görevi, eğitiminiz boyunca geliştirdiğiniz analitik yazım ve gayri resmi muhakeme becerilerini değerlendirmek içindir. Belirli analiz yöntemlerini veya teknik terimleri bilmeniz beklenmeyecektir.
 

Temel kavramları anlayın

Tartışma görevinin talimatlarını ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere bazı temel kavramları bilmeniz gerekir:

• alternatif açıklama — söz konusu olaylara neyin neden olmuş olabileceğinin orijinal açıklamayı küçülten veya nitelendiren rakip bir versiyonu, çünkü gözlemlenen gerçekleri de açıklayabilir
• analiz — bütünü oluşturmak için birlikte nasıl çalıştıklarını anlamak için bir şeyi (ör. bir argüman) bileşen parçalarına ayırma süreci
• argüman — destek olarak sunulan sebepleri ve kanıtları olan bir iddia veya bir dizi iddia; bir şeyin doğru veya yanlış olduğunu göstermek için bir muhakeme hattı
• varsayım — bir kişinin belirli bir pozisyonu sürdürmek için elinde bulundurması gereken, genellikle ifade edilmemiş veya incelenmemiş bir inanç; kabul edilen ancak sonucun doğru olması için doğru olması gereken bir şey
• sonuç — bir akıl yürütme hattı tarafından ulaşılan son nokta, akıl yürütme sağlamsa geçerlidir; sonuçta ortaya çıkan iddia
• karşı örnek — argümandaki bir ifadeyi reddeden veya çürüten gerçek veya varsayımsal bir örnek
• değerlendirme — bir argümandaki kanıt ve nedenlerin kalitesinin ve bir argümanın genel değerinin değerlendirilmesi
   

Yayınlanan konu havuzları

"Bir Tartışmayı Analiz Etme" görevine hazırlanmanın mükemmel bir yolu, yayınlanmış Tartışma konularının (PDF) bazılarını yazma alıştırması yapmaktır. Tam bir makale yanıtı yazmamayı seçseniz bile, birkaç argümanı değerlendirme ve yanıtlarınızı çizme alıştırması yapmayı faydalı bulmalısınız.

Herkes için en iyi uygulamanın tek bir yolu yoktur. Bazıları 30 dakikalık zaman sınırına uymadan pratik yapmaya başlamayı tercih eder, bu nedenle argümanı değerlendirmek ve yanıtlarını oluşturmak için ihtiyaç duydukları tüm zamana sahiptirler. Bazıları ise hemen “zamanlı test” yapmayı tercih eder.
 

Yanıtınızı planlayın

Hangi yaklaşımı benimserseniz benimseyin, aşağıdaki adımları göz önünde bulundurun:

• Argümanı ve özel talimatları dikkatlice okuyun — bunları birden fazla kez okumak isteyebilirsiniz.
• Argümanın iddialarını, çıkarımlarını ve temel varsayımlarını mümkün olduğunca belirleyin ve kalitelerini değerlendirin.
• Mümkün olduğunca çok alternatif açıklama ve karşı örnek düşünün.
• Hangi belirli ek kanıtların iddiaları zayıflatabileceğini veya destek sağlayabileceğini düşünün.
• Kendinize, argümandaki hangi değişikliklerin muhakemeyi daha sağlam hale getireceğini sorun.

Bu düşüncelerin her birini yazın. Değerlendirmenizle mümkün olduğunca uzağa gittiğinizde, notlara bakın ve bunları tartışma için iyi bir sıraya koyun (belki de bunları numaralandırarak). Ardından, bu talimatlarla ilgili her bir noktayı tam olarak geliştirerek belirli talimatlara göre bir değerlendirme yazın.

Daha hızlı ve özgüvenli olduğunuzda, 30 dakikalık zaman sınırı içinde bazı Tartışma yanıtlarını yazma alıştırması yapmalısınız, böylece gerçek testte kendinizi nasıl hızlandıracağınız konusunda iyi bir fikriniz olacaktır. Örneğin, bir noktayı bu kadar kapsamlı bir şekilde tartışmak veya diğer ana noktalarınızı ortaya koymak için zamanınız kalmayacak kadar çok eşdeğer örnek vermek istemeyeceksiniz.
 

Yanıtınızı değerlendirin

Uygulama yanıtınızı yazmayı bitirdiğinizde, nasıl ve nerede gelişebileceğinizi görmek için nasıl yaptığınızı değerlendirin.

• Bir yazma eğitmeninden, felsefe öğretmeninden veya eğitimlerinde eleştirel düşünmeyi vurgulayan birinden yanıt(lar)ınız hakkında geri bildirim alın
• Aynı konudaki makaleleri diğer öğrencilerle alın ve puanlama kılavuzu açısından birbirlerinin yanıtlarını tartışın. "Doğru puanlara" daha az, yanıtların her bir puan puanı için performans standartlarını nasıl karşıladığını veya kaçırdığını ve gelişmek için ne yapmanız gerektiğini görmeye daha fazla odaklanın.
• Tartışma konusu için puanlama kılavuzuna bakın ve kompozisyonunuzun kılavuzdaki her bir puan puanı için kriterleri nasıl karşıladığını veya kaçırdığını belirlemeye çalışın. Kendi yanıtınızı puanlama kılavuzuna kıyaslamak, nasıl ve nerede gelişmeniz gerektiğini görmenize yardımcı olacaktır.

Bazı argümanlar, argümanın sonucunu desteklemek için yalnızca kanıt olarak sunulan sayılar, yüzdeler veya istatistikler içerir. Örneğin, bir argüman, belirli bir topluluk etkinliğinin bu yıl geçen yıla göre daha az popüler olduğunu iddia edebilir, çünkü geçen yıl 150 kişi ile karşılaştırıldığında bu yıl yalnızca 100 kişi katılmıştır, bu da katılımda %33'lük bir düşüştür.

Sayılar, yüzdeler veya istatistiklerle matematiksel bir görev yapmanız istenmediğini unutmamanız önemlidir. Bunun yerine, bunları sonucu desteklemeyi amaçlayan kanıt olarak değerlendirmelisiniz. Yukarıdaki örnekte, bir topluluk etkinliğinin daha az popüler hale geldiği sonucuna varılmıştır. Kendinize şunu sormalısınız: "100 kişi ile 150 kişi arasındaki fark bu sonucu destekliyor mu?" Bu durumda, başka olası açıklamalar da vardır, örneğin, hava bu yıl çok daha kötü olmuş olabilir, bu yılın etkinliği uygunsuz bir zamanda yapılmış olabilir, vb.

Bunlardan herhangi biri katılımdaki farkı açıklayabilir ve etkinliğin "daha az popüler" olduğu sonucunu zayıflatabilir. Benzer şekilde, yüzdeler, yüzdelerin temsil ettiği gerçek sayılara bağlı olarak bir sonucu destekleyebilir veya zayıflatabilir. Bir okuldaki drama kulübünün üyeliği %100 arttığı için daha fazla fonu hak ettiği iddiasını düşünün. Bu %100 artış, 100 üye ve şimdi 200 üye olması durumunda önemli olabilirken, beş üye ve şimdi 10 üye olması durumunda artış çok daha az önemli olacaktır.

Tartışma görevlerindeki herhangi bir sayının, yüzdenin veya istatistiğin yalnızca bir sonucu desteklemek için kanıt olarak kullanıldığını ve her zaman sonucu gerçekten destekleyip desteklemediklerini düşünmeniz gerektiğini unutmayın.

Aşağıdaki ipuçlarını aklınızda bulundurun:

• Yanıtınızı, pozisyonunuzu etkili bir şekilde iletmenizi sağlayacak şekilde organize etmekte ve geliştirmekte özgürsünüz.
• Öğrendiğiniz yazma stratejilerini İngilizce kompozisyon veya yazma yoğunluklu üniversite kurslarına dahil edebilirsiniz.
• GRE değerlendiricileri belirli bir gelişim stratejisi veya yazma şekli aramayacaktır. Aslında, GRE değerlendiricileri eğitildiklerinde, içerik ve biçim bakımından oldukça çeşitli olmasına rağmen benzer eleştirel düşünme ve ikna edici yazım düzeyleri sergileyen yüzlerce Tartışma yanıtını incelerler.
• Örneğin, değerlendiriciler argümanı kısaca özetleyerek ve ardından değerlendirmenin ana noktalarını açıkça belirterek ve geliştirerek başlayan bazı makaleleri 6 puan düzeyinde görecektir. Değerlendiriciler, bir yazarın bir değerlendirmede birkaç puan geliştirerek veya argümanda merkezi bir özellik belirleyerek ve bu değerlendirmeyi kapsamlı bir şekilde geliştirerek yüksek puan kazanabileceğini bilir. Diğer yazarların yanıtlarını nasıl başarılı bir şekilde geliştirdiğini ve düzenlediğini görmek için örnek Tartışma yanıtlarına, özellikle 5 ve 6 puan düzeyindekilere bakmak isteyebilirsiniz.
• Destekleyeceğini düşündüğünüz format ve organizasyon hakkında seçimler yapın ve değerlendirmenizin genel etkinliğini artırın. Bu, yanıtınız için uygun gördüğünüz kadar çok veya az paragraf kullanmak anlamına gelir, ör. tartışmanız yeni bir değerlendirme noktasına geçtiğinde yeni bir paragraf oluşturun.
• Değerlendirmenizi argümanın yapısı etrafında düzenlemek ve satır satır tartışmak isteyebilirsiniz. Veya önce merkezi bir sorgulanabilir varsayıma işaret etmek ve ardından argümanın muhakeme hattındaki ilgili zayıf yönleri tartışmak isteyebilirsiniz.
• Örnekleri kullanmak, değerlendirmenizdeki önemli bir noktayı göstermeye veya tartışmanızı ilerletmeye yardımcı olabilir. Ancak, örnek bulma yeteneğiniz değil, değerlendirilenin eleştirel düşünceniz ve analitik yazınız olduğunu unutmayın. Önemli olan, yanıtınızın aldığı biçim değil, argümanı ne kadar içgörülü bir şekilde değerlendirdiğiniz ve değerlendirmenizi görev bağlamında akademik değerlendiricilere ne kadar açık bir şekilde ilettiğinizdir.

Daha fazla bilgi için, konu için stratejiler ve her bir puan düzeyinde değerlendirici yorumu ile birlikte makale yanıtları dahil olmak üzere örnek bir Tartışma görevini inceleyin.

Örnek yanıtlar, özellikle 5 ve 6 puan düzeyinde olanlar, size içgörülü bir değerlendirme organize etmek ve geliştirmek için çeşitli başarılı stratejiler gösterecektir. Değerlendirici yorumu, analitik yazımın belirli yönlerini ele alır, örneğin:

• fikirlerin bütünlüğü
• gelişim ve destek
• organizasyon
• sözdizimi çeşitliliği
• dilli tesis

Yorum ayrıca, özellikle etkili ve içgörülü olan yönlerin yanı sıra yanıtların genel etkinliğinden uzaklaştıran yönleri de vurgulamaktadır.

GRE Genel Testine girdiğinizde, havuzdan bir Tartışma konusu ile karşılaşacaksınız. Hazırlanmanıza yardımcı olmak için, sorununuzun seçileceği tüm görev havuzunu yayınladık.