Bir Argüman Görevini Analiz Et (Genel Olarak) Daha önce yapılan testler 22 Eylül 2023)

Göreviniz, yazarın davasının mantıksal sağlamlığını tartışmak, gerekçe hattını ve kanıt kullanımını eleştirel bir şekilde incelemektir. Bu görev, argümanı ve talimatları dikkatlice okumanızı gerektirir. Argümanı birden fazla kez okuyun ve yanıtınızda daha kapsamlı geliştirmek istediğiniz noktaları kısa notlar edin. Özellikle şunlara dikkat edin:

• kanıt, destek veya kanıt olarak sunulmaktadır
• açıkça belirtilen, iddia edilen veya sonuçlanmış
• varsayılmış ya da varsayılmış, belki de gerekçe veya kanıt olmadan
• Belirtilmemiş, ancak mutlaka belirtilenin altında duran veya bunun altında duran bir şey vardır

Ayrıca, argümanın yapısını — bu unsurların birbirine bağlanarak bir akıl yürütme hattını oluşturma şeklini düşünün . Düşünme sürecindeki ayrı, bazen örtük adımları tanımalı ve her adımdan bir diğerine geçişin mantıksal olarak doğru olup olmadığını düşünmelisiniz. Bu çizgiyi izlerken, yazarın mantıklı bir bağlantı kurmaya çalıştığını gösteren geçiş kelimeleri ve ifadelerine bakın (örneğin, bu nedenle, bu nedenle, açıkça ortaya çıkıyor, sonuç olarak).
 

Sizden yapılmadığı şeyler

Argüman görevinde iyi performans göstermenin önemli bir parçası, sizden  istenmeyen şeyleri hatırlamaktır. Sizden şu şeyler istenmiyor:

• argümandaki ifadelerin doğru mu doğru olup olmadığını tartışın
• Belirtilen pozisyona katılıyor ya da katılmayan
• Konu hakkında kendi görüşlerinizi ifade edin (Issue görevinde olduğu gibi)

Bunun yerine, başka bir yazarın argümanının mantıksal sağlamlığını değerlendirmeniz ve bunu yaparken üniversite öğretim üyelerinin lisansüstü başarı için önemli gördüğü eleştirel düşünme, algılayıcı okuma ve analitik yazma becerilerini göstermeniz isteniyor.

Her göreve, yanıtınızı yazarken mutlaka dikkate almanız gereken aşağıdaki talimatlardan biri ile birlikte verilir:

• Argümanı değerlendirmek için hangi özel kanıtların gerekeceğini tartıştığınız ve bu kanıtların argümanı nasıl zayıflatacağını veya güçlendireceğini açıkladığınız bir yanıt yazın.
• Argümanın belirtilen ve/veya ifade edilmemiş varsayımlarını incelediğiniz bir yanıt yazın. Argümanın bu varsayımlara nasıl bağlı olduğunu ve varsayımlar yersiz çıkarsa argüman için ne sonuçlar doğuracağını mutlaka açıklayın.
• Önerinin ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartıştığınız bir yanıt yazın. Bu soruların cevaplarının tavsiyeyi değerlendirmenize nasıl yardımcı olacağını mutlaka açıklayın.
• Tavsiye ve temel alınan argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların cevaplanması gerektiğini tartıştığınız bir yanıt yazın. Bu soruların yanıtlarının tavsiyeleri değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını mutlaka açıklayın.
• Önerinin tahmin edilen sonucu verme olasılığına karar vermek için hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartıştığınız bir yanıt yazın. Bu soruların cevaplarının tavsiyeyi değerlendirmenize nasıl yardımcı olacağını mutlaka açıklayın.
• Tahminin ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartıştığınız bir yanıt yazın. Bu soruların yanıtlarının tahmini değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını mutlaka açıklayın.
• Önerilen açıklamaya rakip olabilecek bir veya daha fazla alternatif açıklamayı tartıştığınız ve açıklamalarınızın argümanda sunulan gerçekleri nasıl makul şekilde açıklayabileceğini açıkladığınız bir yanıt yazın.
• Sonuç ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların ele alınması gerektiğini tartıştığınız bir yanıt yazın. Soruların yanıtlarının sonucu değerlendirmeye nasıl yardımcı olacağını mutlaka açıklayın.

"Bir Argümanı Analiz Etmek" yazılı bir yanıt gerektiren eleştirel düşünme görevidir. Sonuç olarak, değerlendirmenizde gösterilen analitik beceriler, puanınızı belirlemede büyük önem taşır; Ancak, fikirlerinizi net bir şekilde aktarmanız da genel puanınız için önemlidir.

Görevin amaçları, başkasının yazdığı bir argümanı içgörülü bir şekilde değerlendirmek için ne kadar donanımlı olduğunuzu görmek ve değerlendirmenizi akademik bir kitleye yazılı olarak etkili şekilde iletmektir. Hedef kitleniz , "Bir Argüman Analizi" görevi için puanlama rehberinde belirlenen puanlama kriterlerini uygulamak üzere özenle eğitilmiş GRE dereceleme uzmanlarından oluşur. GRE puanlayıcılarının Argüman puanlama kriterlerini gerçek denemelere nasıl uyguladığını daha net anlamak için, puanlanmış örnek Argüman makalesi yanıtlarını ve puanlayıcı yorumlarını gözden geçirmelisiniz. Örnek yanıtlar, özellikle 5 ve 6 puan seviyelerindekiler, size sezgisel bir değerlendirme organize etmek ve geliştirmek için çeşitli başarılı stratejiler gösterecektir. Değerlendirici yorum, analitik yazının belirli yönlerini tartışır; örneğin: fikirlerin yatıştırıcılığı; geliştirme ve destek; organizasyon; sözdizimi çeşitliliği; ve dil konusunda beceri. Yorum, özellikle etkili ve içgörülü olan yönleri ve yanıtların genel etkinliğini azaltan yönleri vurguluyor.

Argüman görevi, eğitiminiz boyunca geliştirdiğiniz analitik yazı ve gayri resmi akıl yürütme becerilerinizi değerlendirmek için tasarlanmıştır. Belirli analiz yöntemlerini veya teknik terimleri bilmeniz beklenmez.
 

Temel kavramları anlamak

Argüman görevinin talimatlarını ve aşağıdaki gibi bazı temel kavramları bilmelisiniz:

• Alternatif açıklama — Olayların neden olmuş olabileceğine dair rekabetçi bir versiyon, orijinal açıklamayı zayıflatan veya nitelendirilen çünkü gözlemlenen gerçekleri açıklayabilir
• Analiz — bir şeyi (örneğin bir argümanı) bileşenlerine ayırarak birlikte nasıl birlikte çalıştıklarını anlamak ve bütünü oluşturma süreci
• argüman — destek olarak gerekçeler ve deliller sunulan bir iddia veya bir dizi iddia; bir şeyin doğruluğunu ya da yanlışlığını göstermek için tasarlanmış bir mantık hattı
• varsayım — genellikle dile getirilmeyen veya incelenmemiş, birinin belirli bir pozisyonu korumak için sahip olması gereken bir inanç; Doğal kabul edilen ama sonucun   doğru olması için doğru olması gereken bir şey.
• Sonuç — bir akıl yürütme hattıyla ulaşılan son nokta, eğer gerekçe sağlamsa; ortaya çıkan iddia
• Karşı örnek — argümandaki bir ifadeyi çürüten veya çürüten gerçek ya da varsayımsal bir örnek
• Değerlendirme — bir argümandaki kanıt ve gerekçelerin kalitesinin ve bir argümanın genel değerinin değerlendirilmesiArgüman
   

Yayınlanmış konu havuzları

"Bir Argümanı Analiz Et" görevine hazırlanmanın mükemmel bir yolu, yayımlanmış bazı Argüman konuları (PDF) üzerine yazma pratiği yapmaktır. Tam bir makale yanıtı yazmayı seçmeseniz bile, birkaç argümanı değerlendirmeyi ve yanıtlarınızı çizmeyi pratik etmek faydalı olacaktır.

Herkes için en iyisi olan tek bir uygulama yolu yok. Bazıları 30 dakikalık zaman sınırına uymadan pratik yapmaya başlamayı tercih eder, böylece argümanı değerlendirmek ve yanıtlarını hazırlamak için ihtiyaç duydukları tüm zamana sahiptirler. Diğerleri ise hemen "zamanlı test" yapmayı tercih eder.
 

Yanıtınızı planlayın

Hangi yaklaşımı seçerseniz izlerseniz edin, aşağıdaki adımları göz önünde bulundurun:

• Argümanı ve özel talimatları dikkatlice okuyun — onları birden fazla kez okumak isteyebilirsiniz.
• Argümanın mümkün olduğunca çok iddiasını, sonucunu ve temel varsayımını belirleyin ve kalitesini değerlendirin.
• Mümkün olduğunca çok alternatif açıklama ve karşı örnek düşünün.
• Hangi spesifik ek kanıtların iddiaları zayıflatabileceğini veya destekleyebileceğini düşünün.
• Kendi argümandaki hangi değişikliklerin mantığı daha sağlam kılacağını kendine sorun.

Bu düşüncelerin her birini yazın. Değerlendirmenizde olabildiğince ilerledikten sonra notlara göz atın ve onları tartışmaya uygun bir şekilde yerleştirin (belki numaralandırarak). Sonra, o talimatlarla ilgili olan her noktayı tam olarak geliştirerek belirli talimatlara göre bir değerlendirme yaz.

Daha hızlı ve özgüvenli hale geldiğinizde, 30 dakikalık süre içinde bazı Argüman yanıtları yazmayı pratik etmelisiniz ki gerçek sınavda kendinizi nasıl hızlandıracağınızı iyi anlayabileceksiniz. Örneğin, bir noktayı bu kadar kapsamlı tartışmak ya da diğer ana noktalarınızı anlatmak için zamanınız tükenecek kadar çok eşdeğer örnek vermek istemezsiniz.
 

Yanıtınızı değerlendirin

Pratik yanıtınızı yazmayı bitirdiğinizde, nasıl yaptığınızı değerlendirin ve nerede ve nasıl gelişebileceğinizi görün.

• Yanıtlarınızla ilgili bir yazı eğitmeninizden, felsefe öğretmeninden veya dersinde eleştirel düşünmeyi vurgulayan birinden geri bildirim alın
• Aynı konuda mesleki ödevler yaparak diğer öğrencilerle birlikte birbirlerinin yanıtlarını puanlama rehberi kapsamında tartışın. "Doğru puanlara" daha çok odaklanın, yanıtların her puan için performans standartlarını nasıl karşıladığını veya eksilediğini ve gelişmek için neler yapmanız gerektiğini görmeye odaklanın.
• Argüman konusunun puanlama rehberine bakın ve makalenizin rehberdeki her puan kriterini nasıl karşıladığını veya kaçtığını belirlemeye çalışın. Kendi yanıtınızı puanlama rehberiyle karşılaştırmak, nasıl ve nerede geliştirebileceğiniz konusunda yardımcı olur.

Bazı argümanlar, argümanın sonucunu desteklemek için yalnızca kanıt olarak sunulan sayılar, yüzdeler veya istatistikler içerir. Örneğin, bir argüman bu yıl sadece 100 kişinin katıldığı ve geçen yıl 150 kişinin katıldığı için belirli bir topluluk etkinliğinin geçen yıla göre daha az popüler olduğunu iddia edebilir; bu da katılım oranında %33 azalma anlamına geliyor.

Sizden sayılar, yüzdeler veya istatistiklerle matematiksel bir görev yapmamanız istenmediğini unutmamak önemlidir. Bunun yerine, bunları sonucu desteklemek için kanıt olarak değerlendirmelisiniz. Yukarıdaki örnekte, bir topluluk etkinliğinin daha az popüler hale geldiği sonucuna varılır. Kendinize sormalısınız: "100 kişi ile 150 kişi arasındaki fark bu sonucu destekliyor mu?" Bu durumda, başka olası açıklamalar da var; örneğin, bu yıl hava çok daha kötü olabilirdi, bu yılki etkinlik uygunsuz bir zamanda düzenlenmiş olabilir, vb.

Bunlardan herhangi biri, katılım farkını açıklayabilir ve etkinliğin "daha az popüler" olduğu sonucunu zayıflatabilir. Benzer şekilde, yüzdeler gerçek sayıları temsil eden yüzdelerin oluşturduğu sonuçlara bağlı olarak bir sonucu destekleyebilir veya zayıflatabilir. Bir okuldaki drama kulübünün üyeliği %100 arttığı için daha fazla fon hak ettiği iddiasını düşünün. Bu %100 artış, eğer 100 üye olsaydı ve şimdi 200 üye olsaydı önemli olabilirdi; oysa beş üye olsaydı ve şimdi 10 kişi olsaydı artış çok daha az önemli olurdu.

Unutmayın, Argüman görevlerindeki sayılar, yüzdeler veya istatistikler sadece bir sonucu destekleyen kanıt olarak kullanılır ve bunların gerçekten sonucu destekleyip desteklemediğini her zaman göz önünde bulundurmalısınız.

Aşağıdaki ipuçlarını aklınızda tutun:

• Yanıtınızı herhangi bir şekilde organize edip geliştirmekte özgürsünüz ki bu durum pozisyonunuzu etkili şekilde iletmenize olanak sağlar.
• İngilizce kompozisyon veya yazı yoğun üniversite derslerinde öğrendiğiniz yazma stratejilerini de dahil edebilirsiniz.
• GRE değerlendirmecileri belirli bir gelişim stratejisi veya yazım tarzı aramayacak. Aslında, GRE değerlendirmecileri eğitildiğinde, içerik ve biçim açısından çok çeşitli olmalarına rağmen, benzer düzeyde eleştirel düşünme ve ikna edici yazım sergileyen yüzlerce Argüman yanıtını incelerler.
• Örneğin, değerlendirme yapanlar, argümanı kısaca özetleyerek başlayan ve ardından değerlendirmenin ana noktalarını açıkça ifade edip geliştiren 6 puan seviyesinde bazı makaleleri göreceklerdir. Değerlendirme yapanlar, bir yazarın bir değerlendirmede birkaç puan geliştirerek veya argümanın merkezi bir özelliğini belirleyip o değerlendirmeyi kapsamlı şekilde geliştirerek yüksek puan kazanabileceğini bilir. Özellikle 5 ve 6 puan seviyelerindeki örneklere bakmak isteyebilirsiniz; diğer yazarların yanıtlarını nasıl başarıyla geliştirip organize ettiğini görmek için.
• Değerlendirmenizin genel etkinliğini destekleyecek ve artıracak biçim ve organizasyon hakkında kararlar verin. Bu, yanıtınız için uygun gördüğünüz kadar çok veya az paragraf kullanmak anlamına gelir; örneğin, tartışmanız yeni bir değerlendirme noktasına geçtiğinde yeni bir paragraf oluşturun.
• Değerlendirmenizi argümanın yapısı etrafında, satır satır tartışarak organize etmek isteyebilirsiniz. Ya da önce merkezi ve tartışmalı bir varsayımı belirtip, ardından argümanın mantığındaki ilgili zayıflıkları tartışmak isteyebilirsiniz.
• Örnekler kullanmak, değerlendirmenizde önemli bir noktayı göstermeye veya tartışmanızı ilerletmeye yardımcı olabilir. Ancak, değerlendirilenlerin eleştirel düşünceniz ve analitik yazımınız olduğunu, örnek bulma yeteneğiniz olmadığını unutmayın. Önemli olan, cevabınızın biçimi değil, argümanı ne kadar içgörülü değerlendirdiğiniz ve görev bağlamında değerlendirmenizi akademik değerlendirmecilere ne kadar açık şekilde iletdiğinizdir.

Daha fazla bilgi için, konu için stratejiler ve her puan seviyesinde değerlendirme yorumlarıyla makale yanıtları içeren örnek bir Argüman görevini inceleyin.

Örnek yanıtlar, özellikle 5 ve 6 puan seviyelerindekiler, size sezgisel bir değerlendirme organize etmek ve geliştirmek için çeşitli başarılı stratejiler gösterecektir. Değerlendirici yorumu, analitik yazımın belirli yönlerini tartışır, örneğin:

• Fikirlerin Kısnısı
• Gelişim ve Destek
• Organizasyon
• Sözdizimi çeşitliliği
• Dil ile Olanak

Yorum ayrıca özellikle etkili ve içgörülü yönleri ve genel yanıtların etkinliğini azaltan yönleri de vurguluyor.

GRE Genel Sınavına girdiğinizde, havuzdan bir Argüman konusu sunulacak. Hazırlanmanıza yardımcı olmak için, sayınızın seçileceği tüm görev havuzunu yayımladık.