Analitik Writing Ölçümü Puanlaması

GRE Analitik Writing Yazım ölçütü iki ayrı analitik yazım görevi içerse de, tek bir birleşik puan rapor edilir çünkü her iki görev için de tek başına bir puandan daha güvenilirdir. Bildirilen puan, yarım puanlık artışlarla 0 ila 6 arasında değişir.

Aşağıdaki ifadeler, her bir puan düzeyi için, hem Sorun hem de Tartışma görevleri genelinde gösterilen analitik yazımın genel kalitesini açıklamaktadır. Testte "analitik yazım" değerlendirilmektedir, bu nedenle eleştirel düşünme becerileri (bir pozisyon geliştirmek için gerekçe gösterme, kanıtları birleştirme ve karmaşık fikirleri iletme yeteneği) yazarın dil bilgisi ve yazım mekaniklerinin kontrolü ile birlikte değerlendirilir.

Puan 6 ve 5,5

Karmaşık fikirlerin içgörülü, derinlemesine analizini sürdürür; mantıksal olarak ikna edici nedenler ve/veya son derece ikna edici örneklerle ana noktaları geliştirir ve destekler; iyi odaklanmış ve iyi organizedir; anlamı etkili bir şekilde iletmek için cümle çeşitliliğini ve kesin kelimeleri ustaca kullanır; cümle yapısı ve kullanımı ile üstün bir tesis sergiler, ancak anlamı engellemeyen küçük hatalar içerebilir.

Puan 5 ve 4,5

Karmaşık fikirlerin genel olarak düşünceli analizini sağlar; mantıklı nedenlerle ve/veya iyi seçilmiş örneklerle ana noktaları geliştirir ve destekler; genel olarak odaklanmış ve iyi organizedir; anlamı net bir şekilde iletmek için cümle çeşitliliğini ve kelime dağarcığı kullanır; cümle yapısı ve kullanımı üzerinde iyi kontrol sergiler, ancak anlamı engellemeyen küçük hatalar içerebilir.

Puan 4 ve 3,5

Belirli görev yönlerini ele almada fikirlerin yetkin analizini sağlar; ilgili nedenler ve/veya örneklerle ana noktaları geliştirir ve destekler; yeterince organizedir; kabul edilebilir bir netlikle anlam aktarır; cümle yapısı ve kullanımı üzerinde tatmin edici bir kontrol sergiler, ancak netliği etkileyen bazı hataları olabilir.

Puan 3 ve 2,5

Analitik yazım ve belirli görev yönergelerini ele alma konusunda bir miktar yetkinlik gösterir, ancak yazı aşağıdaki yollardan en az birinde kusurludur: sınırlı analiz veya geliştirme; zayıf organizasyon; cümle yapısı veya kullanımı üzerinde zayıf kontrol; sıklıkla belirsizliğe veya netlik eksikliğine yol açan hatalar.

Puan 2 ve 1,5

Analitik yazımda ciddi zayıflıklar sergiler. Yazma, aşağıdaki yollardan en az birinde ciddi bir şekilde kusurludur: ciddi analiz veya geliştirme eksikliği; belirli görev yönergelerini ele almada belirsiz; organizasyon eksikliği; cümle yapısında veya kullanımında sık sık sorunlar, anlamı belirsiz hatalar.

Puan 1 ve 0,5

Analitik yazımdaki temel eksiklikleri gösterir. Yazma temel olarak aşağıdaki yollardan en az birinde kusurludur: son derece kafa karıştırıcı olan veya atanan görevlerle çoğunlukla ilgisiz olan içerik; çok az gelişme veya hiç gelişme olmaması; tutarsızlığa neden olan ciddi ve yaygın hatalar.

Puan 0

Yanıtlar atanan görevlerin herhangi bir kısmını ele almadığından, yalnızca atamaları kopyalamaya yönelik girişimler olduğundan, yabancı bir dilde olduğundan veya yalnızca çözülemez metin görüntülediğinden, sınananın analitik yazma becerileri değerlendirilemez.
 

Puan NS

Sınanan hiçbir şekilde metin üretmedi

6 Puan Olağanüstü

Belirli görev yönlerini ele alırken, 6 yanıt, sorunun nazik, iyi hazırlanmış bir analizini sunar ve anlamı becerikli bir şekilde iletir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt:

• atanan göreve uygun olarak sorun hakkında açık ve içgörülü bir pozisyon ifade eder
• ikna edici nedenler ve/veya ikna edici örneklerle pozisyonu tamamen geliştirir
• fikirleri mantıksal olarak birbirine bağlayarak iyi odaklanmış, iyi organize edilmiş bir analiz sürdürür
• etkili kelime dağarcığı ve cümle çeşitliliği kullanarak fikirleri akıcı ve hassas bir şekilde iletir
• standart yazılı İngilizce (dilbilgisi, kullanım ve mekanik) geleneklerine sahip üstün bir tesis gösterir, ancak küçük hataları olabilir

5 Puan Güçlü

Belirli görev yönlerini ele alırken, 5 yanıt, sorunun genel olarak düşünülmüş, iyi geliştirilmiş bir analizini sunar ve anlamı net bir şekilde iletir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt:

• atanan göreve uygun olarak sorun hakkında açık ve iyi düşünülmüş bir pozisyon sunar
• pozisyonu mantıklı nedenlerle ve/veya iyi seçilmiş örneklerle geliştirir
• odaklanmış ve genel olarak iyi organize olmuş, fikirleri uygun şekilde birbirine bağlı
• uygun kelime dağarcığı ve cümle çeşitliliğini kullanarak fikirleri net ve iyi bir şekilde iletir
• tesisi standart yazılı İngilizce kurallarıyla gösterir, ancak küçük hatalar içerebilir

4 Puan Yeterli

Belirli görev talimatlarını ele alırken, 4 yanıt sorunun yetkin bir analizini sunar ve kabul edilebilir bir netlikle anlamı iletir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt:

• atanan göreve uygun olarak sorun hakkında net bir pozisyon sunar
• pozisyonu ilgili nedenler ve/veya örneklerle geliştirir
• yeterince odaklanmış ve organize
• kabul edilebilir netlikte fikirleri ifade etmek için yeterli dil kontrolü sergiler
• genellikle standart yazılı İngilizce'nin kurallarının kontrolünü gösterir, ancak bazı hataları olabilir

Puan 3 Sınırlı

3 yanıt, belirli görev yönergelerini ele alma, sorunu analiz etme ve anlam aktarmada biraz yetkinlik gösterir, ancak açıkça kusurludur.

Bu kategorideki tipik bir yanıt, aşağıdaki özelliklerden BİR VEYA DAHA FAZLASINI gösterir:

• belirli görev yönlerini ele almada ve sorun hakkında bir pozisyon sunmada veya geliştirmede veya her ikisinde de belirsiz veya sınırlı olan
• ilgili nedenlerin veya örneklerin kullanımında zayıf olan veya büyük ölçüde desteklenmeyen iddialara dayanan
• odak ve/veya organizasyonda sınırlı
• dil ve cümle yapısında netlik eksikliğine neden olan sorunlar yaşıyor
• dil bilgisi, kullanım veya mekanikte anlamları engelleyebilecek zaman zaman büyük hatalar veya sık küçük hatalar içerir

2. Puan Ciddi Kusurlu

2 yanıt, belirli görev talimatlarını büyük ölçüde göz ardı eder ve/veya analitik yazımda ciddi zayıflıklar gösterir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt, aşağıdaki özelliklerden BİR VEYA DAHA FAZLASINI gösterir:

• belirli görev yönergelerini ele almada ve sorunla ilgili bir pozisyonu sunmada veya geliştirmede veya her ikisinde de açık olmayan veya ciddi şekilde sınırlı olan
• varsa, iddialarını desteklemek için birkaç ilgili neden veya örnek sağlar
• kötü odaklanmış ve/veya kötü organize
• dil ve cümle yapısında sıklıkla anlamla çakışan ciddi problemleri vardır
• dilbilgisi, kullanım veya mekanikte sıklıkla anlamı belirsiz hale getiren ciddi hatalar içerir

1. Puan Temelde Yetersiz

1 yanıt, analitik yazımdaki temel eksiklikleri gösterir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt, aşağıdaki özelliklerden BİR VEYA DAHA FAZLASINI gösterir:

• sorunu anladığına dair çok az kanıt sunar veya hiç sunmaz
• düzenli bir yanıt geliştirme yeteneğine dair çok az kanıt sağlar veya hiç sağlamaz (ör. düzensiz ve/veya son derece kısa)
• dil ve cümle yapısında anlamı sürekli olarak etkileyen ciddi sorunlara sahipse
• dil bilgisi, kullanım veya mekanikte tutarsızlıkla sonuçlanan yaygın hatalar içerir

Puan 0

Konu dışı (yani, atanan konuyu ele alma girişimine dair hiçbir kanıt sağlamaz), yabancı bir dildedir, yalnızca konuyu kopyalar, yalnızca tuş vuruşu karakterlerinden oluşur veya okunamaz veya sözlü değildir.

Puan NS

Deneme yanıtı boştur.

6 Puan Olağanüstü

Belirli görev yönlerini ele alırken, 6 yanıt, argümanın samimi, iyi hazırlanmış bir incelemesini sunar ve anlamı becerikli bir şekilde iletir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt:

• atanan görevle ilgili argümanın yönlerini açıkça tanımlar ve bunları anlayışlı bir şekilde inceler
• fikirleri samimi bir şekilde geliştirir, bunları mantıklı bir şekilde organize eder ve açık geçişlerle ilişkilendirir
• ana noktaları için ikna edici ve kapsamlı destek sağlar
• etkili kelime dağarcığı ve cümle çeşitliliği kullanarak fikirleri akıcı ve hassas bir şekilde iletir
• standart yazılı İngilizce (dilbilgisi, kullanım ve mekanik) geleneklerine sahip üstün bir tesis gösterir, ancak küçük hataları olabilir

5 Puan Güçlü

Belirli görev yönlerini ele alırken, 5 yanıt, argümanın genel olarak düşünülmüş, iyi geliştirilmiş bir incelemesini sunar ve anlamı net bir şekilde iletir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt:

• atanan görevle ilgili argümanın yönlerini açıkça tanımlar ve bunları genel olarak algılayıcı bir şekilde inceler
• fikirleri net bir şekilde geliştirir, bunları mantıksal olarak organize eder ve uygun geçişlerle ilişkilendirir
• ana noktaları için genel olarak düşünceli ve kapsamlı destek sunar
• uygun kelime dağarcığı ve cümle çeşitliliğini kullanarak fikirleri net ve iyi bir şekilde iletir
• tesisi standart yazılı İngilizce kurallarıyla gösterir, ancak küçük hatalar içerebilir

4 Puan Yeterli

Belirli görev yönergelerini ele alırken, 4 yanıt argümanın yetkin bir incelemesini sunar ve kabul edilebilir bir netlikle anlamı iletir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt:

• atanan görevle ilgili argümanın yönlerini belirler ve inceler, ancak bazı dış noktaları da tartışabilir
• fikirleri tatmin edici bir şekilde geliştirir ve düzenler, ancak bunları geçişlerle ilişkilendiremez
• ana noktalarını yeterince destekler, ancak desteğinde eşit olmayabilir
• fikirleri makul bir açıklıkla iletmek için yeterli dil kontrolü sergiler
• genellikle standart yazılı İngilizce'nin kurallarının kontrolünü gösterir, ancak bazı hataları olabilir

Puan 3 Sınırlı

3 yanıt, belirli görev yönlerini ele alma, argümanı inceleme ve anlam aktarmada biraz yetkinlik gösterir, ancak açıkça kusurludur.

Bu kategorideki tipik bir yanıt, aşağıdaki özelliklerden BİR VEYA DAHA FAZLASINI gösterir:

• , argümanın bazı ilgili incelemeleri mevcut olsa da, atanan görevle ilgili argümanın birçok yönünü tanımlamaz veya incelemez
• esas olarak teğetsel veya ilgisiz konuları veya kötü nedenleri tartışır
• mantıklı gelişim ve fikirlerin düzenlenmesinde sınırlıdır
• ana noktaları için az ilgi ve değer desteği sunar
• dil ve cümle yapısında netlik eksikliğine neden olan sorunlar yaşıyor
• dil bilgisi, kullanım veya mekanikte anlamları engelleyebilecek zaman zaman büyük hatalar veya sık küçük hatalar içerir

2. Puan Ciddi Kusurlu

2 yanıt, belirli görev talimatlarını büyük ölçüde göz ardı eder ve/veya analitik yazımda ciddi zayıflıklar gösterir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt, aşağıdaki özelliklerden BİR VEYA DAHA FAZLASINI gösterir:

• mantıksal analize dayalı bir muayene sunmaz, ancak bunun yerine yazarın konu hakkındaki kendi görüşlerini sunabilir
• atanan görev için talimatlara uymuyor
• fikir geliştirmez veya kötü organize ve mantıksızdır
• ana noktaları için çok az, varsa, ilgili veya makul destek sağlar
• dil ve cümle yapısında sıklıkla anlamla çakışan ciddi problemleri vardır
• dilbilgisi, kullanım veya mekanikte sıklıkla anlamı belirsiz hale getiren ciddi hatalar içerir

1. Puan Temelde Yetersiz

1 yanıt, analitik yazımdaki temel eksiklikleri gösterir.

Bu kategorideki tipik bir yanıt, aşağıdaki özelliklerden BİR VEYA DAHA FAZLASINI gösterir:

• argümanı anlamak için çok az kanıt sağlar veya hiç sağlamaz
• düzenli bir yanıt geliştirme yeteneğine dair çok az kanıt sağlar (ör. düzensiz ve/veya son derece kısa)
• dil ve cümle yapısında anlamı sürekli olarak etkileyen ciddi sorunlara sahipse
• dil bilgisi, kullanım veya mekanikte tutarsızlıkla sonuçlanan yaygın hatalar içerir

Puan 0

Konu dışı (yani, atanan konuya yanıt verme girişimine dair hiçbir kanıt sağlamaz), yabancı bir dildedir, yalnızca konuyu kopyalar, yalnızca tuş vuruşu karakterlerinden oluşur veya okunaksızdır veya sözsüzdür.

Puan NS

Deneme yanıtı boştur.