Nesnelerin Artan Bağlantısı: İngilizce Kelimeler 1953'ten Bu Yana Nasıl Evrildi

Bu makalede, TOEFL'den John Clark, parlak bir görsel denemenin yazarı Jasmine Nackash ile röportaj yapıyor. Puding, İngilizce öğrenenlere öğrettiğimiz kelimelerin nasıl değiştiği ve bunun bizim hakkımızda ne söylediği. (Bu tartışmayı okumadan önce Jasmine'in yazısını incelemenizi öneririz!)

Jasmine, harika makaleni okuduktan sonra sana soğuk bir e-posta gönderdim ve daha önce TOEFL aldığını öğrenince şaşırdım. Utanmaz bir reklam için affet – neden dünyanın İngilizce sınavına girdin?

Tabii ki! Neredeyse dört yıl önce NYU'ya yüksek lisans yapmak için başvurduğumda aldım. O zamanlar çok düşünmedim; başvuru sürecinde sadece bir adımdı.

Birçok kişi için yükseköğretime girmenin standartı bu, bu yüzden yakın zamanda TOEFL Talks podcast'ini dinlemek, onu yapmak için ne kadar emek ve düşünce gerektiğini öğrenmek hoş bir sürpriz oldu. Sınavın diğer tarafından göründüğü kadar net ve net değil!

Podcast'e referans verdiğiniz için 100 bonus puan alıyorsunuz. Ve sınava hazırlanmanın İngilizce diline olan ilginizi azaltmadığını duymak beni çok mutlu ediyor

İngilizce öğrenenlere öğretilen İngilizce kelime dağarcığının evrimi üzerine yaptığınız araştırmaların derinliği beni etkiledi, ancak makalenin tasarımı da mesajı daha da yükseltti. Bu benzersiz görsel hikaye anlatımı sanatını nasıl geliştirdiniz?

Nazik sözlerin için teşekkürler, John! Geçmişim grafik tasarımda. Lisans eğitimim için Görsel İletişim okudum, bir noktada kod yazmayı öğrendim ve hesaplamalı, veri odaklı çalışmalar yapmaya başladım, çoğunlukla dil üzerine yazıldı.

Bu projenin konusunu araştırmaya başladığımda, bunun görsel bir deneme haline geleceğini hiç tahmin etmemiştim. Sonra araştırdığımda, çok deneme yanılma gerektirdi. Örneğin, somutluk tablosu ondan fazla farklı versiyondan geçti.

Bulduklarımın çoğunda ilginç olan kelimelerin kendisi, sayılar veya oranlardan daha çok. Bunu kelimeleri göremeden göremezsiniz, bu yüzden yol gösterici ilke mümkün olduğunda göstermekti. Zor olan kısım, ekrana o kadar çok şey koymadan ki gürültüye dönüşmemekti.

Bunu başardınız – nihai tasarım gerçek bir sanat eseri. Araştırmanıza geçelim: Genel Hizmet Listesi arşivlerine dalarak 1953 ("GSL") ve 2023 ("NGSL") dönemlerinde yaygın olarak öğretilen iki İngilizce terim setini karşılaştırdınız. Bulgularınızı tartışmadan önce, bu konuya neden ilgi duydunuz ki?

Dile her zaman tam olarak ifade edemediğim bir ilgim oldu; fikirleri nasıl kodladığı, bilgiyi nasıl ilettiğini, aynı kelimenin farklı bağlamlarda nasıl farklı şekilde işleyebileceğini anlattı. Bu sorgulama, 2015'te Oxford Junior Dictionary'nin doğayla ilgili birkaç kelimeyi çıkarmasıyla ilgili 2015 tartışmasına rastladığımda başladı. Bu birçok kişiyi üzdü.

Tüm Oxford sözlüklerine ve ardından diğer "küratör" kelime listelerine bakmaya başladım, böylece GSL ve NGSL'ye rastladım. Sonunda beni çeken şey, Oxford Junior Dictionary'nin aksine, bu listelerin çok özenli olmaması; gerçek dil kullanımına dayanıyorlar. 

Büyük ölçüde bunları yapmak için kullanılan derlemelerde en sık kullanılan kelimelerden oluşturulmuş, bazı da öğrenici odaklı küratörlükle. Bu yüzden yazarlarının verdiği bir dizi editoryal karardan ziyade, insanların ne okuduğu ve söylediklerinin kaydına daha yakındırlar.

Zaten incelenmiş ve günlük İngilizcenin çoğunu kapsadıkları gösterilmiş olması, ayrıca NGSL'nin GSL'nin modernize bir versiyonu olması onları karşılaştırmayı olağanüstü derecede etkileyici kılıyordu.

_{GSL'den çıkarılan kelimeler (solda) vs. NGSL'ye eklenen kelimeler (sağda), somutluk derecesine göre sıralanmış. 1 = son derece soyut; 5 = son derece somut.}

70 yıl boyunca, bu listede yaklaşık 600 kelime kaybetti ve 1.100'den fazla kelime kazandınız. Sonra dilbilim aracıyla her kelimeyi 21 kategoriye atandınız. İşte işte işler gerçekten ilginçleşti.

Her iki dönemde de en büyük kategori Genel ve Soyut Terimlerdi. Ancak bu grup 70 yıl boyunca yaklaşık %28 büyüdü ve kavram, gerekçelendirme ve perspektif gibi kelimeler ekledi. Bu soyut kelimelerin neden öne çıktığını açıklayabilir misiniz?

Muhtemelen birçok katkı faktörü vardır, ama bence temelde artan bağlantılılıkla ilgili. İnsanların hayatları daha küreselleşti, kurumlara daha dayanmış, daha geniş kapsamlı hale geldi. Sınırlar arası koordinasyon sağlamak, daha büyük sistemlerde gezinmek, daha büyük sorumlulukları yönetmek için dile ihtiyaçları vardı.

Bu dönemde resmi eğitim genişledi ve insanlar kitle iletişim araçları ve daha sonra internet aracılığıyla çok daha fazla yazılı dile maruz kaldı. Kavram, perspektif ve haklı gibi kelimeler, fikirlerin açıkça çerçevelenmesi, değerlendirilmesi ve ölçekli olarak iletilmesi için kullanılan kelime dağarcığının bir parçasıdır.

Bu anlık ve yerel olandan sistemik ve yapısal olana geçiş tüm parçayı kapsıyor ve listeleri incelediğim tüm farklı açılardan ortaya çıkan ana içgörü oldu.

Başka yerlerde, en keskin düşüşlerin en somut kategorilerde olduğunu buldunuz: Maddeler ve Nesneler, Beden ve Birey, Gıda ve Tarım, Yaşam ve Canlılar. Dil kullanımındaki bu değişimi tetikleyen sosyal değişiklikler nelerdi?

Bence aynı değişimin diğer tarafı. Hayat daha az kendi içinde kapalı hale geldi. Tedarik zincirleri devreye girdi, hizmetler insanların eskiden kendi yaptıkları görevlerin yerini aldı ve günlük hayatın fiziksel temeli, onlarca yıldır şehirlerde yaşayan insanlar için bile daha uzak hale geldi.

Sadece mağazadan ekmek alırsanız buğday kelimesine ihtiyacınız olmayabilir. Buğdayın önemsiz hale geldiği için değil, onunla ilişkimizin değişmesiydi. Dil kullanımı buna uyacak şekilde değiştikçe, bazı somut terimler temel kelime dağarcığından çıktı, daha soyut terimler ise o kadar yaygın oldu ki kelime dağarcığına girdi.

_{GSL (solda) ve NGSL (sağda) arasındaki anlamsal kategorilerdeki değişiklikler}

1953'ten kalma soyut kelimeler, örneğin cesaret, bilgelik ve dürüstlük – "deneyime dayanan" duygular – teorik, değerlendirmek ve haklı çıkarmak gibi kelimelere zemin bıraktı; bunlar "şeylerin nasıl yapılandırıldığını ve süreçlerin nasıl geliştiğini" tanımlar.

Ayrıca "iç yaşam kelime dağarcığının sabır, acıma, umutsuzluk ve hüzün gibi duygular için kelimeleri bıraktığını ve düşünmek için daha fazla kelime edindiğini" buldunuz: odaklanma, yargılama, araştırma ve mantık."

Bu terimler İngilizceyi ikinci dil olarak öğrenenler için daha doğrudan faydalı olabilir mi?

Bu harika bir soru ve ben de kendime sordum. İlk içgüdüm sizinle aynıydı: belki bu değişim en azından kısmen kasıtlı bir şekilde, çünkü değerlendirme ve haklı çıkarma gibi kelimeler profesyonel veya akademik ortamlarda daha faydalı, çünkü birçok ESL öğreneninin çalışması gerekecek.

Hem GSL hem de NGSL esas olarak frekans sayımlarından oluşturulmuş, ancak bu kalıbın bir kısmını bağımsız olarak doğrulayan dış araştırmalar* ile de karşılaştım. 2012 yılında yapılan bir çalışma, 20. yüzyıl boyunca 50 erdem kelimesini (dürüstlük, sabır, şefkat, cesaret, bilgelik...) büyük bir Amerikan kitap koleksiyonunda takip etmiş ve bu dönemde %74'ünün sıklığının azaldığını bulmuştur.

Yani cesaret ve bilgelik gibi kelimelerin kaybolması sadece editoryal bir yargı çağrısı olarak açıklanamaz. Ayrıca bunlar tüm Amerikan yazılarında daha az görülüyordu. Ama bence bu, cesaret hissetmeyi ya da keder hissetmeyi bıraktığımız anlamına gelmiyor.

Bu, tanımlamamız gereken dünya büyüdükçe ve karmaşıklaştıkça, bu daha büyük fikirlerin sohbet alanının daha fazlasını kapladığı anlamına gelebilir. Çevremizin hemen ötesinde bir ölçekte gerçekleşen sistemler, kurumlar, süreçler ve şeyler hakkında konuşmak daha önemli hale geldi. İçsel, daha kişisel kelime dağarcığı, insanların ana dili konuşan olsun ya da olmasın – birbirleriyle iletişim kurmaları için ihtiyaç duydukları şeylerin merkezinden giderek azaldı.

Deneyim temelli kelimelerden dil tabanlı soyutlamalara geçiş beni biraz rahatsız edici geliyor. Ayrıca somut ve soyut kelimelerin beyin tarafından farklı şekilde işlendiğini de belirtiyorsunuz. Bu, dili öğrenen insanlar için herhangi bir etkisi var mı?

Bunun neden biraz rahatsız edici hissettirdiğini tamamen anlıyorum. Ben de aynı şekilde hissettim ve dil öğrenimi bağlamında bu konuda en ilginç bulduğum şeylerden biri bu. Çift Kodlama adında psikolojik bir teori var – somut kelimelerin zihnimizde iki kez kodlandığı için öğrenilmesi ve hatırlanması daha kolay olduğu fikri: bir kez sözlü terim olarak, bir kez duyusal bir iz olarak, ister görüntü, ses, dokunsal bir deneyim olsun. Bu yüzden somut kelimeler genellikle daha iyi "yapışır".

Ancak net bir duyusal veya duygusal temelden yoksun, soyut kelimeler genellikle daha çok sözlü bağlam ve çağrışımlara dayanır. Bu da öğrenenler için onları edinmeyi zorlaştırır. Ve eğer bu teoriye inanırsanız, bu sadece İngilizce öğrenenlerin değil, birçok kişinin de hissettiği bir şeyi açıklayabilir: Artık haftayı atlatmanın çok fazla akıl yürütme, tartma ve karar verme gerektirdiği hissi.

Ana dili olmayan biri için, bu ek dil yükü, zaten karmaşık olan bir ortamda gezinmeyi zorlaştırabilir.

Kesinlikle. Başka bir yerde, 2023 listesinin "ilişkiler yoluyla gezdiğiniz bir şeyden, kategoriler aracılığıyla özdeşleştirdiğiniz bir şeye dönüşen" ve "doğrudan çevrenizdeki insanlar için daha az kelime, uzaktaki aidiyet için daha çok kelime sunan" sosyal bir dünyaya ima ettiğini belirtiyorsunuz.

Yerel terimlerden küresel terimlere geçişe dair bazı örnekler verebilir misiniz?

Favorilerim olmama izin verilirse, bu belki de en sevdiğim bulgulardan biri olabilir. "Sosyal" kategorisi neredeyse hiç değişmedi, bu da pek bir şeyin değişmediği izlenimini verdi, ama değiştirilen kelimelere bakarsanız fark oldukça belirgin görünüyor.

1953 listesinde doğrudan, bire bir ilişkiler için daha fazla kelime vardı: yoldaş, itiraf, alçakgönüllü, cömert, kibar, sadık... Belirli bir biriyle muhatap olduğunuzu varsayıyorlar. 2023 eklemeleri farklı türden: topluluk, kimlik, etnik, cinsiyet, anlatı, organizasyon... Daha çok insanları ölçekte, gruplar veya kategoriler olarak nasıl anladığımızla ilgili.

Nedenini kesin olarak söyleyemem, ama benim yorumuma göre, daha fazla insan daha büyük mesafeler ve farklı kültürler arasında bağlandıkça, dil bireysel ilişkilerde gezinmekten, kolektif kimlik ve aidiyet üzerine düşünmeye de kayıyor.

Bir bakıma, bir kişiyi daha az tarif ediyorsunuz, daha çok onun ne tür bir insan olduğunu, hangi gruba veya yapıya ait olduğunu anlatıyorsunuz. Bu benim kalıp yorumum; bu doğrudan anlamsal analizden gelen bir şey değil, ama bence kelimeleri okumak size herhangi bir kategori sayısından daha fazlasını anlatıyor.

Ayrıca İngilizce öğrenenlere öğretilen zarfların sayısının neredeyse iki katına çıktığını fark ettin. Okulda bana zarfların çok, çok az kullanılması gerektiği öğretildi. (Orada ne yaptığımı gördün mü?) Zarfın Yükselişi hakkında bir düşünceniz var mı?

Zarf büyümesi ile konuştuğumuz diğer her şey arasında nispeten net bir bağlantı var. Birçok soyut kelime, somut kelimelerden farklı olarak doğası gereği açık uçludur. Genellikle dereceyi belirtmek, kesinliği nitelendirmek ya da ne kadar güçlü bir şekilde istediğinizi belirtmek için yanlarında başka bir kelimeye ihtiyaç duyarlar. Eklenen zarfların neredeyse tamamı bu tür işleri yapıyor; onlar kalibrasyon kelimeleri.

Ayrıca bunun başka yerlerde gördüğümüz daha geniş kültürel değişimle ilgili olduğunu tahmin ederim. Dünyanın artık söylediklerimiz konusunda daha kesin olmamızı, belirsizliğin farkında olmamızı, bir şeyi ne kadar güçlü savunduğumuza daha dikkatli olmamızı istediğini düşünüyorum. Kurumlarda gezerken haberleri okurken, hiç tanımadığımız birine (senin bana yazdığın gibi) e-posta yazarken, sadece "iyi" ya da "kötü" demiyoruz. "Gerçekten iyi", ya da "muhtemelen iyi" ya da "çok daha kötü" diyoruz.

Yeni zarflarda bir tür epistemolojik öz-farkındalık var. Ne kadar kesin olduğumuzu, hangi yönde ve ne ölçüde olduğumuzu sürekli belirtiyoruz.

_{2023 NGSL'ye eklenen tüm zarflar (toplamda 116)}

Bu harika bir nokta. Ve yine, ana dili İngilizce olmayan kişiler için belki de bu "kesinlik" ipuçlarıyla ilgili alışılmadık normlarda gezinmek zorunda kalan bir başka ince stres noktası.

Kesinlikle. (Orada ne yaptığımı gördün mü?) Kendi ana dili olmayan biri olarak, bu ipuçlarını sadece emmek yerine sık sık açıkça haritalamak zorunda kaldım, bu yüzden verilerde bu deseni fark ettim.

İtiraf etmeliyim ki, makalenizden ayrılırken modern kelime listesinin temsil ettiği dünyanın evrimi konusunda kararsızlık hissettim. Bir yandan, 2023 listesi "ulaşabileceğimizden ziyade, daha çok ulaştığımız daha büyük dünyayla ilgili" bir dünyayı çağrıştırıyor. Bu harika görünüyor!

Ama ayrıca şunu da belirtiyorsunuz: "Ekmek her iki listede de hayatta kaldı. Un, buğday, hasat ve fırın hayatta kalmadı. Bizi ayakta tutan kelime vazgeçilmez kaldı, ama nasıl yapacağımızı ifade eden kelimeler değildi." Bu bana gerçek bir kayıp gibi geliyor.

Çok mu duygusal davranıyorum? Yoksa nihai sonuçlarınıza baktığınızda kültürel bir kayıp hissettiniz mi?

Ben de hissediyorum. Ocak , elma ve yünün gitmesini görmek ve onların kayboluşunun neyi yansıttığını düşünmek biraz yürek burkan bir şey. Bu kelimelerde kodlanmış bir tür dünya var; ellerimizle hissedecek kadar küçük, durduğumuz yerden isim verecek kadar yakın. Ama bu parçayı bir ağıt olarak yazmamaya çalıştım, çünkü bence hikayenin tamamı bu değil.

Sadece bilgisayar , sunucu ve blog değil, aynı zamanda demokrasi, bağımsızlık ve perspektif de vardı - bunlar önemsiz bir yer değil. Onlar, hayatlarımızın daha fazlasıyla iç içe geçtiği bir dünyanın kelime dağarcığıdır. 

Yetiştirmediğimiz yiyecekleri yiyoruz, yazmadığımız düzenlemelerle yönetiliyor, tam olarak izleyemediğimiz tedarik zincirleri üzerinden işleniyoruz. İşte bu bağımlılık, evet. Ama aynı zamanda medeniyet. İnsanların tek başına inşa edemeyeceği şeyleri birlikte inşa etme projesi.

Ve kaybı fark etmemizde bir nebze teselli buluyorum. Gelgit gibi bir kelimeyi listeden çıkarken bir şeyler hissediyoruz. Bence bu, artık dilin daha çok yerini tutsa bile, umursamayı bırakmadığımız anlamına geliyor.

Bu çerçeveyi seviyorum: Değişim içinde bir kültür, kayıp yaşayan bir kültür değil. Son bir soru. Ve bu son derece adaletsiz. Jasmine Nackash AI Bot 2093'te tekrar baktığında bu listenin nasıl değişeceğini tahmin ediyorsunuz?

Bu adil bir durum! Bunu çok merak ediyorum. 2093'te, bilinçlerimiz eterde çalışan gelişmiş Yapay Zekalara beslendiğinde, dilin son 70 yılda olduğundan daha fazla değişeceğini düşünüyorum, çünkü değişim kendisi hızlanıyor gibi görünüyor. Kelimelerin anlamı, kelimelerin kendisi kadar değişecek.

Bulut kelimesi aklıma geliyor. Korkutucu , eskiden hayranlık uyandıracak anlamına gelirdi, katedralde hissettiğiniz türden. Üretim Latince ' el ile yapıldı' anlamına gelir. Ve yapay kelime, doğadan ziyade insan becerisiyle yapılan şeyleri tanımlamak için kullanılır. Bu noktada, yapay zeka dil modelleri bir bakıma dilin istatistiksel portreleridir; kelime listelerinin ardındaki frekans temelli mantık gibi. Ama aynı zamanda dilin kendisine de beslenirler.

Eğer giderek modellerin bizim için yazmasına izin verirsek ve bu modeller istatistiksel olarak olası dil üretirse, o dil daha sık kullanılır ve ardından bir sonraki nesil eğitim verisine geri aktarılırsa – merak ediyorum, bir tür düzleşme görecek miyiz? Varyansın azalması. Her şeyin istatistiksel bir ağırlık merkezine doğru kayması.

Ya da belki tam tersini ceplerde görürüz: özel kelime dağarcığı daha fazla insana yayılır, doğru kullanımı yıllarca eğitim gerektiren terimler öğrenilir ve normalleştirilir. Söylemesi zor. 

Bence bu bir tür kombinasyon olacak. 20. yüzyılın ortaları sadece çiftlikler ve ev yapımı ekmek değildi; ayrıca TV yemekleri ve montaj hatları da vardı. Günümüzde yerel ürünler, el yapımı ürünler ve ürünlerin nasıl ve kim tarafından yapıldığına önem verme etrafında tam bir karşı hareket var.  

Biz biyolojik yaratıklarız ve bu doğru olduğu sürece, fiziksel dünya hâlâ önemlidir. Ama bu bana benliğin kelime dağarcığının daha az deneyimsel ve daha analitik olup olmayacağını merak ettiriyor. Bedenlerimizi ve zihnimizi giderek daha fazla ölçüyor, takip ediyor, teşhis ediyor ve optimize ediyoruz, onları tanımlamak için giderek daha özel bir dil kullanıyoruz.

70 yıl sonra kendi iç işleyişimiz hakkında çok daha fazla şey öğreneceğimizi tahmin ediyorum, bu yüzden şu anda tıp ya da bilimsel dergilerde bulunan bazı özel kelime dağarcığı günlük dil haline gelebilir. Ve iklim değişikliği neredeyse kesin olarak fiziksel çevreyle yeni bir ilişki kuracak – arka plan olarak değil, aktif olarak yönettiğimiz ve müzakere ettiğimiz bir şey olarak.

Muhtemelen yerinden edilme, uyum, dayanıklılık gibi kelimeleri göreceğiz ya da icat etmemiz ya da diğer dillerden (veya dönemlerden) ödünç almamız gerekebilir. 2023 listesi, öncekinden daha fazla karmaşık bir dünyayı yakaladı. Bence 2093 listesi, bunun bedeliyle yüzleşmesini bir dünya hesaplaşmasını yansıtabilir.

Jasmine, bu 70 yıllık dilsel – ve toplumsal – değişimin derin bir yürüyüşü oldu. Bu, TOEFL'nin 1964'teki kuruluşundan bu yana nasıl evrimleştiğini analiz eden bir eşlik parçasını hak ediyor. Ama bunu başka bir güne saklayacağız!

Okuyucu için not: Jasmine'in tam veri setine dalmak isterseniz, bu halka açık tablo üzerinden erişebilirsiniz. Ve yine, eğer eserin kendisini okumadıysanız, tam tasarımı gerçekten görmeniz gerekiyor. Bu bir sanat eseri.

*Kesebir, P. & Kesebir, S. (2012). Yirminci yüzyıl Amerika'sında ahlaki karakter ve erdemin kültürel önemi azaldı. Pozitif Psikoloji Dergisi.